close

周其仁:北京的邏怪手gps衛星定位追蹤器

為什麼首都通常都是大城市?我的猜測,凡政治中心都是國民收入再分配中心,所以總有大量非市場機會和市場機會在首都溢出。


來源:華夏基石e洞察

作者:周其仁,北京大學國傢發展研究院經濟學教授

北京是中國首都,也是一座總人口超過2300萬的特大城市。世界上看,從倫敦、巴黎、東京、莫斯科、羅馬到墨西哥城,首都皆大城。

首爾集聚韓國總人口40%,赫爾辛基集聚芬蘭總人口50%,那是比較誇張。但首都一般是所在國首位度最高的城市,則是常態。

美國似乎例外,不過近年幾次去到華盛頓特區,發現那裡集結的科創公司和科創金融人才越來越多,由此帶動商業、服務業和房地產,似乎也正向一個綜合性都市的方向發展。

柏林不足為憑,是因為二戰把這個德國 腦袋 給切掉瞭的緣故。兩德合並以來,柏林重建突飛猛進,可能過不瞭多久,還是歐洲第一強國的一個大都城。

為什麼首都通常都是大城市?我的猜測,凡政治中心都是國民收入再分配中心,所以總有大量非市場機會和市場機會在首都溢出。

1978年我剛到北京讀大學,朋友帶我上街吃早點,看那份炒肝,可是葷的。自己從小在上海,所謂 十裡洋場 的早點也不過大餅油條 那是素的!北京市民怎麼早起就吃葷?問下來知道早就如此。

歷史上宮裡和大富大貴天天吃肉、大批殺豬,豬下水就流入尋常百姓傢。這是我平生上的第一門首都學課程,印象深刻。

現代經濟的國民收入再分配功能,在規模上比傳統時代不知大瞭多少倍。很大一個比例的國民收入,要拿在首都實現再分配。

為什麼地方政府爭相到北京來設辦事處?還不是 油水 太大,不來的就沾不上。若不是中央明令禁止縣級政府設駐京辦,怕是鄉鎮都要來。

企業也一樣。有跨國公司進中國,總部選址先聽雇員意見,大傢喜歡南方大城市,然後最後決策,總部還得在北京。道理是什麼,你懂的。

傳統時代國民收入再分配職能不強,北京還有個大城墻圍著,誰也不能想來就來。城墻被拆之後,還有計劃戶籍控制那一套把門,所以京城規模的擴大,一直非常有限。豪美科技挖土機怪手防盜網|挖土機防盜|挖土機防盜系統

直到90年代以後,中國的改革終於拱開城鄉壁壘,雖然北京市把控得還是比較嚴,但事實上的遷徙自由、居住自由和從業自由,還是讓京城迅速擴張成為一個千萬人口級別的特大城市。

還有一點,中國北方一般比南方窮。如果說上海被相當富庶的江浙包圍,深廣被珠三角包圍,那環北京的還真就是一條貧困帶。

過去傳聞,北京市光井蓋就被偷走三萬個,送到周邊地方煉瞭鋼。此 工種 放到上海,出錢怕都難招到人來幹。

這樣看,北京既是全球第二大怪手防盜推薦經濟體的國民收入再分配中心,又被周遭大片相對較低收入的地域人口包圍。

我們這座首善之城就不能不充滿致命的吸引力,連地下室都成為好去處。於是,轉型北京異常迅猛地成怪手防盜器為中國特大都城,非常合乎邏輯。

其實天下所有城市,在集聚所謂高端精英的同時,也一定吸引 低端產業人口 。個中道理,我在《城鄉中國》裡做過討論。

基本原理,是人口集聚勢必帶來分工深化,從而產生在密度不足地方所不可能出現的收入機會。

舉一個例,撿飲料瓶這門活路,對體力、文化和技能都沒有很高要求,城鄉很多人包括體格還行的老人傢,都做得來。

但在人口很少的鄉村或小地方,一天撿不到幾隻飲料罐,就談不到養傢糊口。唯獨到瞭大都市,也是撿飲料瓶,搞得好可以發傢致富。

當然,老人傢拾荒、年輕民工做無需技能的活路,的確不夠理想。問題是現實約束,總還有許多人,既不可能靠高技術謀生,也做不到靠社會保障老有所養。這是 低端產業 雖不中聽挖土機防盜器、卻十分 中用 的原因。

其實何止撿飲料瓶這一項,推而廣之,舉凡門衛、搬運、送貨、保潔、傢政、洗腳、收破爛、修理以及其他林林總總,一個城市能容得下的活路,多到不容易相信。我們不妨思考,倘若沒有大都市,同樣有能力幹這些活的人口,能不能如此創收?這是說,都市有瞭不得的扶貧功能。

麻煩在於,都市的都、城一體,其首都職能與一般城市管理職能,劃不清楚。我是恢復高考後進城的,住北京近40年,發現京城遠比其他城市難管。

京官難為 也是一句老話,難在什麼地方?難就難就在首都與京城的職能界限不清,管理權限不明。別的城市,市委市政府定瞭的事就能辦,但北京不成。 首都 功能非中央發話不可,而京城日常管理事務因城市體量日益龐大而不堪負重。

中央不發話,很多一般城市管理事務也隻好拖、等、耗。一旦拿得中央令箭,又易作 脈沖式 過激反應,以便借機突擊解決積攢多年的城市管理難題。

於是,北京辦大場面活動足以驚艷世界,但日常城市管理的基礎,卻比不少國內城市還薄弱。

最突出的挑戰,是在北京城迅速膨脹的同時,中國的國際地位顯著提升,國事國務活動空前頻繁。實際上,北京的首都職能與其一般城市的管理職能,發生瞭嚴重沖突。一座北京城,兩頭不滿意。

這樣背景下,提出在首都核心功能與非首都核心功能之間作一個比較清楚的劃分,適當疏解北京的非首都核心功能,是一個減輕北京超負荷 首都病 的戰略性解決方案。這裡的關鍵,是服務一個崛起大國之首都職能,與已經集聚兩千萬人口特大城市之日常管理職能,作出合理區分。

個人之見,對首都核心區而言,外來人口、更不消說所謂 低端產業人口 ,並不構成實質妨礙。因為在觀察上,並沒有多少外來務工人員擠在承擔國事國務活動的首都核心區。在這個范圍裡,占據著大量空間、卻並不承擔首都核心功能的衙門和大公司,才是癥結所在。對癥下藥實施搬遷,確保首都區真正用於國務國事活動,應該大有可為。

至於首都區以外的北京城,方方面面也要改善、更新和升級。不過也不必一切高大上,道理就在於北京作為世界第二大經濟體的政治中心,同時也是國民收入再分配中心。需求集聚,分工深化,勢必提供別處難以比擬的收入機會。

應該把集聚在京城自食其力、提供各種服務謀生的人口,看作是送進城門裡來的扶貧,為什麼要一推瞭之呢?2020年全國扶貧 一個不能少 ,本來就是一項艱巨任務。在當下這個節點,倘若一批城市跟著北京搞開瞭清退、騰退農民工,出現一批新的致貧人口,他們又來不及列入精準扶貧的名冊之中,那可如何是好?

安全隱患當然要重視,但對潛在危險要有八九不離十的估計,措施得當才能見效。

紐約每年有2.5萬起投訴違法改建出租的案子,市政怎麼也處理不過來。佈隆伯格當市長的時候,起用一個叫麥克 弗勞爾(Mike Flower)的檢察官,組建起一個隻有5個年輕人的精幹團隊,用大數據的辦法,把90萬棟紐約樓宇與19個行政部門的數據打通,定時排出一個災難發生概率的序列,然後集中處理最前面5%的案子,結果大幅減少紐約火災,也減少消防人員傷亡。這個經驗,北京不妨參考。

更深層次的問題是權利發育和守信習慣的培養。京郊工業大院和城內沿街商業,多少年前是政府鼓勵提倡的。發生新問題固然要面對、要解決,但請一定顧及前因後果,因為對老百姓來說,不論這一屆還是上一屆,都是共產黨政府,也隻有一個共產黨政府,不可以新官不理舊賬。

(註:本文所有觀點僅代表作者本人,均不代表鳳凰網國際智庫立場)
09FEBC50BEE50A61
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 llz057x6e9 的頭像
    llz057x6e9

    確認是否為本人

    llz057x6e9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()